東証のストレージ障害（２） - お風呂　お肉　セキュリティ　まぁ趣味徒然。

メモリエラーを監視対象にしたいというリクエストはしていたら、設定はされていなかった。。。。

要求・要件でどこまで定義しているか不明だけど、、、非機能要件に含まれておらず、、、設定値だけの話であれば、、、それでレビューを通しているなら、富士通に責は無いな。

道義的なものはあるだろうけど。

これならば、導入時にテストが非常にしづらい（擬似的にメモリエラーをどうやって起こすか）なので、監視先がログであれば、擬似的にそのログを書き込んで、試験をするとかかなぁ。。。

それも仕様上できないなら、パラメタをみるくらいしか、レビュー方法がないっすね。

コントローラが二台ついてなかったのかなぁ・・・

ストレージが読み書きできないくらい（システム停止するくらい）の障害

たいていコントローラは二台ついているだろうし・・・

まだまだ謎が深まる・・・・。

一般的には、インフラ部分はこんな感じ？

非機能要件→非機能基本設計・機器仕様確定→機器調達→詳細設計→製造テスト。

非機能要件に今回のことは、きちっと書かれているのかな？

JPXが富士通に対し損害賠償を求めないと言っているので、案外「要件漏れ」か、「実装フェーズで気づいて、足しておいてと口頭で依頼した」かもね。

このあたりは、機能も非機能もそうだけど、要求・要件がミソなのでね。。。

上記のとおり、特に非機能は、要件が決まらないと、機器仕様が決まらない。

機器を導入してから要件追加されたら、対応出来ないケースはあるはず。。。